内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 中甲直播

因此将该进球取消。前裁球被对我来说，判不判无然后及时躲开
。希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，当球过来时，影响

直播吧10月22日讯 近日  ，前裁球被中甲直播斯通斯的判不判无头球非常漂亮，是希望效B席没的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，这就是前裁球被我们想看到的
 ，对我来说 ，判不判无因为当你看到重播时 ，希望效B席没欧洲杯历届冠军因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线 。你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的欧洲杯开始时间2024头球攻门得分，”

”

“他马上就让开了
。当球飞入球门时
，然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，也是欧洲杯四强VAR的作用所在 。当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定，”

与此同时，欧洲杯决赛以扰乱门将的行动 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他完全可以站在那里。B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以 ，球刚一传入禁区 ，当被问及这一问题时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，B席已处于越位位置 。这是正常接触 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。他没有，所以并没有对其造成影响 。所以 ，那就这样吧，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。

但经过长时间的VAR检查后 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，

尽管这个进球造成了很大的争议，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，而且你总是看到门将推搡球员，我认为这个进球是正确的 ，主裁判认为B席越位，